---

Foreign Exchange Multi-Account Manager Z-X-N
Akzeptiert den Betrieb, die Investitionen und die Transaktionen globaler Devisenkontoagenturen
Unterstützen Sie Family Offices bei der autonomen Vermögensverwaltung

---



Im dynamischen Devisenhandel benötigen Anleger eine besonders wertvolle Eigenschaft: die Fähigkeit, auch unangenehme Meinungen anzuhören.

---

Zugegebenermaßen widersprechen harsche oder gar unangenehme Marktkommentare oft der eigenen Anlagestrategie und führen unweigerlich zu anfänglichem Widerstand. Doch gerade diese „unangenehmen“ Wahrheiten bergen häufig wertvolle Einblicke in das Wesen des Marktes und können so helfen, potenzielle Verluste zu vermeiden oder Krisen in Chancen und Risiken in Gewinne zu verwandeln.
In der informationsüberfluteten Online-Welt stoßen Anleger unweigerlich auf diverse pointierte Meinungen zum Devisenmarkt, darunter viele schonungslose Wahrheiten, die die harte Realität des Marktes direkt ansprechen. Auch wenn solche Meinungen den eigenen Überzeugungen widersprechen und emotionales Unbehagen auslösen mögen, lässt sich ihr tieferer Wert bei rationaler Betrachtung und unvoreingenommener Auseinandersetzung leicht erkennen.
Wenn alle der Masse folgen und die Emotionen hochkochen, sind vereinzelte, besonnene Stimmen, die die Situation dämpfen, nicht nur harmlos, sondern helfen auch, Verwirrung zu beseitigen und kognitive Verzerrungen zu korrigieren. Diese konträre Mahnung wirkt wie ein Warnsignal und veranlasst Anleger, inmitten des Lärms vorsichtig zu bleiben und inmitten der Hektik einen klaren Kopf zu bewahren. So können sie den volatilen Devisenmarkt stabil und langfristig erfolgreich meistern.

Im zweiseitigen Handelsmechanismus von Deviseninvestitionen haben Anleger die Möglichkeit, Gewinne zu erzielen, solange sie die Marktrichtung richtig einschätzen und ihre Positionen konsequent halten.

---

Dieser Mechanismus ermöglicht es Händlern, unabhängig von Marktschwankungen Gewinne zu erzielen; der Schlüssel liegt darin, den Trend zu erkennen und beim Halten der Positionen Ruhe zu bewahren.
Im Gegensatz dazu ist die operative Logik großer Fonds am Aktienmarkt komplexer. Der Verkauf von Aktien durch große Fonds ist nicht immer von der ehrlichen Absicht getrieben, Bestände zu reduzieren; Oft handelt es sich lediglich um strategische „Marktmanipulation“ – die Erzeugung kurzfristiger Preisschwankungen, um den Aktienkurs zu senken und die eigenen Haltekosten zu reduzieren. Dadurch schaffen sie günstigere Bedingungen für nachfolgende Kursanstiege. In diesem Prozess entsteht ein natürliches Konkurrenzverhältnis zwischen großen Fonds und Privatanlegern. Was die großen Marktteilnehmer besonders fürchten, sind ruhige, besonnene und unabhängig agierende Privatanleger: Sobald sie eingestiegen sind, lassen sie sich nicht von kurzfristigen Schwankungen beeinflussen und halten, egal wie heftig die Marktbereinigungstaktiken auch sein mögen, an ihren Positionen fest und agieren in ihrem eigenen Tempo. Selbst wenn die großen Marktteilnehmer ihre Marktbereinigung abgeschlossen haben und entschlossen sind, die Hauptaufwärtsbewegung einzuleiten, werden sie ihren eingeschlagenen Aufwärtsplan nicht aufgrund einiger weniger Privatanleger ändern, selbst wenn diese noch nicht abgesetzt wurden. Wenn Privatanleger diesen Trend erkennen und ihm folgen, können sie potenziell von der Marktbewegung der großen Marktteilnehmer profitieren und beträchtliche Gewinne erzielen.
Im Devisenmarkt sind die eigentlichen Gegner für Privatanleger nicht andere Marktteilnehmer, sondern Forex-Broker, die als Market Maker agieren. Diese Institute dürfen innerhalb des regulatorischen Rahmens legal gegen ihre Kunden wetten. Üblicherweise sichern sie die Handelsaufträge von Privatanlegern intern ab, anstatt sie an den internationalen Markt weiterzuleiten. Das heißt, wenn Privatanleger Gewinne erzielen, tragen die Broker die entsprechenden Verluste. Hält ein Trader dauerhaft profitable Positionen, insbesondere mit großen Summen wie Hunderttausenden oder gar Millionen von Dollar, steigt das potenzielle Risiko für den Broker erheblich. Um diese Risiken zu minimieren, wenden die meisten Forex-Broker implizite Beschränkungen an: Sie verzögern Einzahlungen unter dem Vorwand von Kontoüberprüfungen oder verlangen von ihren Kunden extrem strenge Nachweise über die vorhandenen Mittel. Angesichts dieser Hindernisse sind viele vermögende Trader letztendlich gezwungen, ihre Positionen aufzugeben. Dies ist der Hauptgrund, warum Forex-Broker weltweit gegenüber gewinnbringenden Kunden im Allgemeinen eine restriktive, vermeidende oder gar ablehnende Haltung einnehmen – sie schützen sich nicht vor Marktunsicherheit, sondern vor Tradern, die tatsächlich dauerhaft profitabel handeln.

Wenn Forex-Broker unter dem Druck vermögender Kunden stehen, setzen sie typischerweise eine Reihe strategischer, gesetzeskonformer und operativer Maßnahmen ein, um Risikokontrolle, Kapitalbeschränkungen und wirtschaftliche Interessen in Einklang zu bringen. Diese Praktiken sind in ihrem Geschäftsmodell begründet und werden zudem maßgeblich von den regulatorischen Rahmenbedingungen und der Marktstruktur beeinflusst.

---

Viele Forex-Broker für Privatkunden arbeiten zunächst mit dem Market-Maker- oder B-Book-Modell. Bei diesem Modell wirken sich die Handelsgewinne und -verluste der Kunden direkt auf den Gewinn und Verlust des Brokers aus. Wenn kapitalstarke Kunden regelmäßig Gewinne erzielen und beträchtliche Positionen halten, tragen Broker ein erhebliches Kontrahentenrisiko: Je höher der Gewinn des Kunden, desto höher der potenzielle Verlust für den Broker. Um dieses asymmetrische Risiko zu mindern, schränken Broker häufig die Handelsmöglichkeiten solcher Kunden ein, beispielsweise durch Reduzierung des Hebels, Begrenzung der handelbaren Instrumente, Verzögerung der Orderausführung oder sogar durch Aussetzung von Einzahlungen oder neuen Positionen.
Zweitens nutzen Broker im Rahmen ihrer Compliance- und Risikomanagement-Richtlinien häufig die Anforderungen zur Bekämpfung von Geldwäsche (AML) und zur Kundenidentifizierung (KYC), um die Herkunft großer Geldsummen eingehend zu prüfen. Obwohl diese Prüfung in der globalen Finanzregulierung üblich ist, nutzen manche Broker sie in der Praxis, um Prüfungsfristen zu verlängern und die Verifizierungsschwellen zu erhöhen. Dies schreckt potenziell große Kunden ab. Diese Praxis, die zwar nicht öffentlich anerkannt wird, schafft einen stillschweigenden „Kundenscreening-Mechanismus“ innerhalb der Branche: Kleinanleger mit hohem Transaktionsvolumen und emotionalen Impulsen werden bevorzugt, während rationale, stabile und vermögende Großkunden misstrauisch beäugt oder gar abgelehnt werden.
Darüber hinaus tragen Broker, obwohl sie No-Dealing-Desk-Modelle (NDD) wie STP (Straight Through Processing) oder ECN (Electronic Communication Network) einsetzen, welche Kundenaufträge theoretisch direkt mit Liquiditätsanbietern verbinden und Interessenkonflikte scheinbar ausschließen, weiterhin Kreditrisiken, Abwicklungsrisiken und Liquiditätsengpässe. Wenn die Transaktionsgröße eines Großkunden die Toleranzgrenze seiner Partnerbank oder seines Liquiditätsanbieters (LP) deutlich überschreitet, kann der Broker die Order aufgrund unzureichender Absicherungsmöglichkeiten ablehnen oder den Kunden zur Aufteilung des Handels oder zur Akzeptanz schlechterer Kurse verpflichten. Dadurch wird die Aktivität großer Fonds indirekt eingeschränkt.
Grundsätzlich ist die Infrastruktur des Devisenmarktes für Privatkunden primär auf die Bedürfnisse kleiner und mittlerer Anleger ausgerichtet. Seine Technologiesysteme, Risikokontrollmodelle und Kapitalallokation sind nicht auf institutionelle Anleger zugeschnitten. Daher fehlt den meisten Retail-Brokern die Kapazität und der Wille, wirklich große Kunden zu betreuen. Dies erklärt auch, warum professionelle institutionelle Anleger typischerweise direkt über den Interbankenmarkt oder Prime Broker handeln, anstatt auf Forex-Plattformen für Privatkunden zurückzugreifen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die grundlegende Logik im Umgang von Forex-Brokern mit dem Druck von Großkunden darin besteht, Risikoaversion über Kundenwachstum zu stellen. Zwischen Gewinnmaximierung, Compliance und Überleben schließen sie risikoreiche Kunden mit hohem Gewinnpotenzial durch institutionelle Barrieren, operative Beschränkungen und strukturelle Prüfungen aus ihrem Geschäftsumfeld aus und sichern so die Stabilität und Nachhaltigkeit ihres Geschäftsmodells.

Im Devisenhandel zeigt sich die wahre Reife eines Traders nicht in einem obsessiven Streben nach Gewinn, sondern in der Fähigkeit, die psychologischen Auswirkungen erheblicher Verluste ruhig zu bewältigen, rational zu akzeptieren und angemessen zu verarbeiten.

---

Diese scheinbar einfache psychologische Stabilität und Reife ist der wichtigste und tiefgreifendste Aspekt der Kunst des Tradings. Der Markt ist ständig in Bewegung, und niemand kann die Obergrenze des endgültigen Gewinns genau vorhersagen. Doch jeder Trader kann die Untergrenze des Risikos durch strenge Disziplin selbst bestimmen – deren wichtigstes Prinzip lautet: Stop-Loss-Orders stets strikt setzen und jegliche Risikobereitschaft ablegen.
Wenn die aktuelle Position eines Traders Unbehagen oder Angst auslöst, ist dies oft ein Warnsignal des Marktes. In diesem Fall ist eine entschiedene Reduzierung oder gar Schließung der Positionen kein Zeichen von Feigheit, sondern vielmehr ein Zeichen von Respekt vor dem eigenen Handelsrhythmus und der psychischen Belastbarkeit. Nur wer seine Positionen an eine „Komfortzone“ anpasst, die innere Ruhe schenkt, kann in einem volatilen Markt einen klaren Kopf bewahren und eine langfristig stabile Trading-Karriere aufbauen. Es ist entscheidend zu verstehen, dass der Schlüssel zum langfristigen Erfolg nicht in kurzfristigen Gewinnen oder Verlusten liegt, sondern in mentaler Ausgeglichenheit und einer konsequenten Strategie.
Darüber hinaus ist eine übermäßige Fokussierung auf kurzfristige Gewinne oft kontraproduktiv. Je stärker man auf Gewinne fixiert ist, desto leichter weicht man unter emotionalem Einfluss von seiner etablierten Strategie ab. Wahrhaft reife Trader legen Wert auf die Einhaltung von Prinzipien und Risikokontrolle, ersetzen Gier und Angst durch ruhige Zurückhaltung und unüberlegtes Handeln durch systematisches Denken. Nur so kann man sich stetig im unsicheren Devisenmarkt bewegen und sich schrittweise zu einem professionellen Investor mit Rationalität, Disziplin und Resilienz entwickeln.

Im Marktökosystem des Devisenhandels stellt sich eine Frage, die einer eingehenden Diskussion bedarf: Würde die Wahl eines langfristigen Anlagemodells durch alle Deviseninvestoren die marktübliche 80/20-Regel oder gar die 90/10-Regel infrage stellen?

---

Um diese Frage zu beantworten, ist eine Analyse aus verschiedenen Perspektiven erforderlich. Dazu gehören die grundlegende Logik langfristiger Anlagen, die praktischen Gegebenheiten und menschlichen Einschränkungen der Anleger sowie die unterschiedlichen Definitionen von langfristigen Anlagen.
Aus der grundlegenden Gewinnlogik langfristiger Devisenanlagen heraus sind Carry Trades ein wichtiger Bestandteil langfristiger Strategien. Ihre Hauptrenditen basieren auf der kontinuierlichen Akkumulation von Übernachtzinsdifferenzen. Dieses Vermögenswachstumsmodell ist stark zeitabhängig; nur durch langfristiges Halten, wodurch sich die Zinsdifferenz über die Zeit kontinuierlich akkumuliert, kann sich ein signifikanter Vermögensaufbau allmählich ergeben. Die Umsetzung dieser Strategie ist jedoch an strenge Voraussetzungen geknüpft, insbesondere an ausreichend Kapital. Fakt ist, dass die überwiegende Mehrheit der Forex-Investoren nicht über die nötigen finanziellen Mittel für langfristige Carry-Trades verfügt. Selbst diejenigen, die das Potenzial dieser Strategie voll ausschöpfen, können sie aufgrund der finanziellen Hürde oft nicht umsetzen. Dies verhindert grundlegend, dass sich langfristige Carry-Trade-Strategien als gängige Marktoption etablieren.
Betrachtet man die subjektiven Fähigkeiten und die menschliche Natur von Anlegern genauer, so ist langfristiges Investieren im Forex-Handel nicht für alle Marktteilnehmer geeignet. Langfristiger Handel erfordert nicht nur eine präzise Marktanalyse, sondern auch außergewöhnliche Geduld und konsequente Umsetzung – zweifellos eine extreme Belastungsprobe. Die meisten Anleger haben Schwierigkeiten, diese psychologische Hürde zu überwinden, halten sich nicht konsequent an ihre langfristige Strategie und geben schließlich auf halbem Weg auf. Dies belegt das Pareto-Prinzip (80/20-Regel): 20 % der Anleger erzielen konstant 80 % der Marktrendite. Das Fortbestehen dieser unumstößlichen Regel verdeutlicht, dass Erfolg im langfristigen Handel nicht einfach ist. Auch wenn eine langfristige Strategie theoretisch machbar ist, ändert das nichts an der Tatsache, dass die meisten Anleger Schwierigkeiten haben, Gewinne zu erzielen.
Noch wichtiger ist, dass die Definitionen von „langfristig“ stark variieren, selbst wenn sich die meisten Anleger subjektiv für langfristige Anlagen entscheiden. Das Spektrum reicht von Tagen über Wochen und Monate bis hin zu Jahren. Diese unterschiedlichen Definitionen führen direkt zu Abweichungen bei zentralen Handelselementen wie Haltedauer, Einstiegszeitpunkt und Gewinnmitnahme-/Stop-Loss-Kriterien – selbst bei Anlegern mit einer langfristigen Anlagestrategie. Die Überschneidung der Strategien ist extrem gering, was die Bildung einer einheitlichen Marktkraft erschwert. Obwohl langfristiges Trading theoretisch eine hohe Erfolgsquote aufweist, durchkreuzt das begrenzte Kapital der meisten Privatanleger häufig ihre langfristigen Anlagepläne. Viele Privatanleger steigen zwar mit der Absicht langfristiger Investitionen in den Markt ein, doch im tatsächlichen Handel führen Liquiditätsdruck und kurzfristige Marktschwankungen oft unbewusst dazu, dass langfristige Anlagen in kurzfristige Trades oder Small-Swing-Operationen umgewandelt werden. Letztendlich tappen sie so in die Falle des irrationalen Handels, Höchststände zu jagen und Tiefststände zu verkaufen.
Diese Vielfalt im individuellen Handelsverhalten bedeutet, dass selbst bei einem einheitlichen Handelssystem die Ergebnisse je nach Erfahrung des Anlegers stark variieren. Dieselbe Handelsstrategie kann bei 100 Anlegern zu Tausenden unterschiedlicher Ergebnisse führen. Diese Streuung des Handelsverhaltens erschwert nicht nur die Ausbildung eines einheitlichen Markttrends für langfristige Anlagen, sondern beseitigt auch grundsätzlich Bedenken hinsichtlich eines „Systemversagens durch die Nutzung desselben Handelssystems durch viele Anleger“. Sie bestätigt zudem die Gültigkeit des Pareto-Prinzips: Unabhängig vom gewählten Anlagehorizont bestehen weiterhin Unterschiede in Finanzkraft, Fachkompetenz und persönlichen Eigenschaften. Dies bedeutet auch, dass sich die Gewinnstruktur des Marktes nicht grundlegend ändert, nur weil die meisten Anleger langfristig investieren.

---

• 
• 

---

13711580480@139.com

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

z.x.n@139.com

Mr. Z-X-N

China · Guangzhou

---